lunedì 30 marzo 2009

bernaolimpia dream team vs fota (pagelle)

ALESSANDRO VOTO 10: per fortuna che era stanco, lotta su ogni pallone ruba palla in continuazione e da tre non ne sbaglia una. Se poi segna pure da centrocampo...
SAVERIO VOTO 9: la sua esperienza e la sua abilità in palleggio fanno la differenza, il play di valceresio è una conferma in attacco e in difesa. forse un po' troppo veneziano.
ERIGERS VOTO 8.5: un colosso in difesa, ottimo tiro perimetrale in attacco, i rimbalzi il suo pane quotidiano..partita a tutto tondo per lui.
SIMO VOTO 7.5: riceve pochi palloni ma dispensa ottimi assist e l'apporto in difesa è indispensabile senz'altro con qualche pallone in più tra le sue mani sarebbero aumentati anhe i suoi punti
GHISA VOTO 7.5: dalla media distanza conferma a sua ottima mano e mostra segni positivi anche dall'arco. un po' più di aggressività e intensità agonistica nn guasterebbero
GABRIEL VOTO 7: parte fortissimo ma dopo 5 minuti è già stanco e nel corso della partita si mangia anche le mani..cmq presenza costante in campo.

venerdì 20 febbraio 2009

slam dunk contest!!!

work in progress

sabato 10 gennaio 2009

pagelle


FILO, VOTO 5: POCHISSIMA PRECISIONE AL TIRO E VISIONE DI GIOCO AL LIMITE DELLA SUFFICIENZA, DOVRA’ LAVORARE PARECCHIO PER TORNARE AI LIVELLI ESTIVI.

COLE, VOTO 6: QUALCHE CANESTRO, MA SI OSTINA A TIRARE DALL’ARCO DEI 6,25 CON SCARSI RISULTATI. BUON SUPPORTO IN DIFESA (SEPPUR CON QUALCHE FALLO), MA NON INCIDE SIGNIFICATIVAMENTE NELLE FASI OFFENSIVE DELLA SQUADRA.

GHISA, VOTO 6,5: LOTTA SOTTO CANESTRO A RIMBALZO E SPESSO NE VIENE FUORI CON LA PALLA IN MANO. ANCHE SE IL SUO SUPPORTO IN ATTACCO SPESSO NON RISULTA ESSERE EFFICACE, DISPENSA UNA BUONA DIFESA SOTTO CANESTRO.

STEFANELLI, VOTO 6,5: VOTO DETTATO SOPRATTUTTO DAL FORTE IMPEGNO SUL CAMPO DISTRIBUITO PER TUTTI I 60’ DI GIOCO. IN DIFESA SI FA SEMPRE TROVARE PRONTO AL POSTO GIUSTO E AL MOMENTO GIUSTO.

STE, VOTO 7: QUESTA VOLTA E’ GRANITICO SOTTO CANESTRO, INSUPERABILE IN DIFESA, MENTRE IN ATTACCO STRAPPA IMPORTANTI RIMBALZI OFFENSIVI CONVERTENDOLI IN CANESTRI. IMPOSSIBILE VALUTARLO MAGGIORMENTE PER LE TROPPE PALLE PERSE IN CONTROPIEDE IN MANIERA ALQUANTO BANALE.

SIMO, VOTO 7: CORRE SPESSO IN CONTROPIEDE REALIZZANDO IMPORTANTI CANESTRI, BUONA PRECISIONE AL TIRO E DISPENSA QUALCHE BUON ASSIST, ANCHE SE SPESSO PERDE LA PALLA IMPEGOLANDOSI IN STRANI PASSAGGI IRRANGIUGIBILI. NON AI LIVELLI DELL’ULTIMA PARTITA.

RICH, VOTO 6,5: VISTA LA DIFFERENZA DI STAZZA TRA LUI E GHISA, DIFENDE EGREGIAMENTE SU QUEST’ULTIMO, LASCIANDOGLI DAVVERO POCHI SPAZI DI TIRO. E’ ANCORA UN PO’ TIMOROSO IN FASE D’ATTACCO, MA STA CRESCENDO IL SUO SENSO DI POSIZIONAMENTO OFFENSIVO. WORK IN PROGRESS.

MANU, VOTO 6,5: PERDE QUALCHE PALLA MA NE RECUPERA ALTRETTANTE. IL SUO ATLETISMO SI FA VALERE SIA IN ATTACCO CHE IN FASE DIFENSIVA, ANCHE SE ANCORA DIFETTA DI UN BUON TIRO.

GIULIO, VOTO 8-: OTTIMA DIFESA E GRANDE POSIZIONAMENTO SOTTO CANESTRO A RIMBALZO, MA SOPRATTUTTO ALTISSIMA PERCENTUALE REALIZZATIVA, DA SOTTO CANESTRO QUASI TUTTI I SUOI TIRI SI CONVERTONO IN DUE PUNTI PREZIOSI. CORRE TANTO E SI IMPEGNA PARECCHIO PER LA SQUADRA.

GAB, VOTO 7: LOTTA A RIMBALZO E FA VALERE LA SUA ESPERIENZA E LA SUA ALTTEZZA IN DIFESA PIAZZANDO NON POCHE STOPPATE, ANCHE SE TALVOLTA GLI SFUGGE LA MARCATURA SU STE, PERMETTENDOGLI DI TROVARSI SOTTO CANESTRO E PALLA IN MANO PER UN COMODO LAY-UP. POCA PRECISIONE AL TIRO, MA INCIDE COMUNQUE IN FASE OFFENSIVA.


MVP: GIULIO


by simo

match from crespi center

teams:

gab
simo
rich
giulio
manu

vs

filo
cole
ghisa
ste
stefanelli

commento:

Partita equilibrata nelle prime battute, difese forti non consentono ai giocatori di segnare molti punti a referto. Quando il fiato comincia a mancare vengono favoriti i contropiedi, spesso però sprecati a causa di errori banali. In questa fase di gioco si esalta giulio che instancabilmente corre da una parte all'altra e simo che con i piedi per terra non dà scampo: money in the bank per la loro squadra e il divario aumenta. Ste e compagni cercano di arginare gli avversari ma una difesa tenace e una poca precisione nel tiro non gli consentono di recuperare il divario. 50-33 è il risultato finale


by gabriel